10個原因,5年:什麼是改變了對毀林

從我們不時拿的東西,我們幾年前出版的一看,看他們是否仍然是最新的。我們常常需要決定是否重新為他們首先是修改它們,
或者乾脆決定停止使用它們。這就需要搞清楚所包含的信息是否仍然有效,或者已經在新的科學和最近的政治發展而變得有些過時。

我們剛剛做這與最初發表於2009年它被稱為短實況報導“保護樹木,保護我們的氣候:十大理由在減少熱帶砍伐投資”我們決定更新它,
並且經歷讓我思考我們如何接近森林砍伐和發生了什麼事在地面上,有顯著在短短五年間的變化。
很多事情並沒有改變,無論是在事實表還是在現實中。森林砍伐展示全球變暖的重要性,科學僅僅是一個強大的和以前一樣。
減少森林砍伐仍是最具成本效益的方法,以減少溫室氣體排放,以對經濟其他許多好處,對生物多樣性的一個,森林人民的生計。
和第十屆點 – “應對毀林表明我們是認真的我們的未來”-is常年真理。

但是,一些重要的事情是不同的。一個是世界上溫室氣體排放是來自森林砍伐的百分比。
在2009年版的實況報導,我們提出了這個號碼為“15%左右。”新版本說,“10%左右。”為什麼要改變?
對於這個新的數字,這既來自從部分原因UCS分析去年和最近的IPCC報告,
是那麼重要的國家在減少森林砍伐率方面取得了進展 -大多數值得注意的是,巴西。有些變化來自於新的估計一致,太。
但很多東西已經減少的百分比實際上是個壞消息。這是事實,這小部分,總的分母,來自各個行業,其中大部分是來自化石全球排放燃料,繼續往上走。
其他一些修改,涉及到的有效實施,在過去五年的只有建議五年前計劃。因此,在2009年的版本中,我們寫道,

“巴西為例,目前已通過國家氣候立法,到2020年將減少該國的森林採伐相關的排放80%”

 在新版本中,我們可以說,
“巴西為例,已實施,在短短六年三分之二減少了森林採伐相關的排放的政策。”

deforestation-722501_960_720[1]

同樣的,五年前我們需要用動詞“建議”來形容“績效工資”制度,即熱帶國家減少毀林排放,並獲得補償後,他們已經完成了它。
現在,我們可以有效地說,他們“正在實施”這類方法。
其他的一切都變了沒有在事實表的措辭顯示出來,但也同樣重要。在2009年的哥本哈根氣候談判即將到來,
在國會,我們的戰略尚待瓦克斯曼 – 馬基氣候立法強調政府行為,國際和國內。我們的目標是為熱帶森林砍伐的規定成為國際協議,
我們希望即將達成一致,美國氣候立法的一部分。
好了,這些事情並沒有發生。所以,我們已經改變了我們的戰略,至少在短期內如此。
我們一直在努力與企業 -大多數特別是那些使用棕櫚油的主要驅動力之一砍伐森林,讓他們承諾零砍伐整個供應鏈。
而在過去的一年裡,我們從一些非常重要的國際公司,凱洛格,通用磨坊,高露潔,寶潔,還有幾個更得到了這些承諾。


最終,它要承擔能源廣泛的行動,以可再生能源替代化石燃料,阻止氣候最糟糕的後果變化不只是結束了熱帶森林砍伐。但近期熱帶國家的成功經驗,與各大商家的承諾,是令人鼓舞的跡象。我們的希望是,他們對事物的跡象來,這樣在五年時間,我們就可以說,世界終於採取認真對待氣候變化和森林砍伐的造成溫室氣體排放的作用更小。

wood-401152_960_720[1]

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*