小農民使用木柴來燃燒,您的看法是?

多年來,小發展中國家的農民都被指責為森林砍伐的,因為他們做早餐的方式。而在發達國家幾乎每個人做飯用化石燃料,
或由化石燃料或水電產生的,在發展中國家,電力柴仍然佔主導地位,特別是在最貧困人口的農村地區。
不過這真的是砍伐森林的一個重要驅動力 -和因而主要貢獻者全球變暖?一項新的研究,最深入和全面的看題目尚未說,沒有。

如果你只是看與“傳統的木質燃料”的使用,其中大部分是在熱帶國家,是烹調全球數字,而不是取暖,
他們似乎相當大。全球木質燃料的需求是1.3十億多噸。它佔全球木材採伐的一半以上和全球範圍內使用的一次能源總量的近10%。
世界各地的近三十億人不僅用木頭作為燃料,但沒有真正的選擇。
雖然經常通過增加像一個形容詞離開了生物能源全球討論和生物燃料從考慮-excluding它的“非傳統” -這柴火是迄今為止地球上最大的生物能源使用的。

結果表明,即不可持續的收穫木質燃料的生物質的比例為8%和30%之間,這取決於所選擇的假設和場景。該薪材“熱點”,
其中一半以上的木材採伐是不可持續的,金額熱帶地區的4%,受熱帶 ​​人口的6%居住。
在與不可持續的薪柴使用相關的溫室氣體排放相當於全球總排放量的1.9-2.3%
這是不可忽略的,它相當於大約十億噸二氧化碳 -丁它比以前少複雜的分析估計相當少。

fire-897153_960_720[1]

Bailis等人的結果。確認,遠遠超出,我的同事CALEN月-托賓在2011年我們的書的“木材作為燃料”
一章提出的點熱帶森林砍伐的驅動因素,問題的根源。他認為,公開發表的文獻,沒有理由斷言,基於大量像我上面引述的那些,
那木質燃料是森林砍伐和全球變暖的主要驅動力,因為這一說法錯誤地假定所有拾柴天然林來了,造成森林砍伐。Bailis和他的同事現在都做了更詳細的分析,並得出了同樣的基本結論。

事實上,一個額外的點可能更減少到小農戶負責全球變暖的污染程度。正如一位在走出去砍柴,
在熱帶農村村民收集看到,他們很少砍伐成熟的樹木。這是沒有意義的,因為對於傳統類型的生火做飯的人需要小樹枝,
不大日誌。大部分人拾起的是小喬木,往往已經死了,或者倒下的樹枝。


如果是這種情況,那麼柴收集只能加快二氧化碳的釋放,當那些死去的樹木和倒下的樹枝腐爛說無論如何都會發生。
燃燒氧化木碳迅速,而腐爛做它慢,但最終的結果是相同。因此沒有額外的溫室氣體排放量,由於採用這種木材蒸煮火災,
因此對全球變暖無添加的影響。目前還不清楚我是否該問題是由Bailis等人的分析,也不是完全處理,實際上,它是否能與現有的數據目前限制。

我要補充一點,燒炭是一個例外,這些模式,因為它經常使用這些專為此目的砍伐大,茂密的樹木。
然而Bailis等。估計,木炭僅佔傳統木質燃料的一小部分。因此,儘管它可以對森林的破壞性影響接近大城市,其對全球變暖的影響相對較小
Bailis等。還估計在農村地區,這往往是有道理的和自願碳市場信用支付的基礎上,其所謂的氣候利益分配更加高效爐灶的氣候優勢。
毫不奇怪,他們發現這樣做的好處被高估了。這使得更好的公共衛生重要性鍋灶,他們減少黑碳和做做飯誰使用傳統的火,
更重要的是餐婦女健康的極大損害其他物質的排放量。關鍵是不要停止努力提高鍋灶,
而是要做到這一點,以保護世界上最貧窮,而不是我們的大氣層的健康保健。

wood-582079_960_720[1]

我只觸及這一重要的新研究,在分析雙方的複雜性和使用的數據量遠遠超出了以前的工作表面。
Bailis等人的大量數據的補充他們的紙質材料那張超過一百頁,很可能是為其他研究人員的重要資源在未來幾年。
但是,他們已經作出了重要貢獻,展示我們是如何高估發展中國家的農民做飯其家庭食品的全球氣候變暖的責任。

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*